martes, 6 de enero de 2009

Critico lo que está de moda porque YO soy especial.

Uf! la de tiempo que hace que no escribo en este blog, sobretodo teniendo el de los dibujos: http://dibujandoescoria.blogspot.com

En fin, como tocapelotillas que soy, me encanta destrozar ciertas teorías que se monta la peña con tal de dar una imagen mucho más maja de la que tienen en realidad. Me arriesgo a que se me tache de lo mismo, pero señores y señoras, me da igual. Total, no tengo intención de hacer amigos por internet porque ya los tengo fuera y puede que no sea ni los más guapos ni los más inteligentes, pero son reales.



Criticar lo que está de moda, está de moda.


Dios, hasta cuesta decirlo. En fin, de un tiempo a esta parte no hago más que leer ciertos "blogeros" desarrollar una nueva forma de ser "popular": criticar todo lo que le gusta a la gente.

No hablamos de meternos con sub-programas como OT, GH o Fama (de pestilencia más que demostrada), si no de criticar cosas como 'Facebook'. Ejemplo: http://onlyways.wordpress.com/2009/01/05/fakebook/#comment-56

Si bien se puede estar de acuerdo con ciertos puntos más que juiciosos, al autor se le puede criticar cierta intención de destacar y darse ciertos aires minimalistas. Quizás no sea su intención y seguramente el chaval es majo, culto e inteligente y le felicito por tener el valor de posicionarse contra lo socialmente establecido, pero no se percata de que su postura y certeras criticas no hacen más que juntar a una ingente cantidad de pelotas cuyos comentarios a favor me recuerdan sospechosamente al "que waaaaaaaaapaaaaaaaaa" que las niñas tontas dejan en las fotos de sus amigas igualmente tontas en el objeto de crítica. Además, crea moda ya que éstos pensarán: "Mmm.. cómo impresiona ir de diferente por la vida! yo también quiero hacer lo mismo". Al final, tendremos una horda de "House" que lo destruya todo a su paso.


Bla, bla, bla... pero...¿qué es eso del 'Facebook'?.

'Facebook' (pronunciado /feisbuk/ aunque a mí me gusta decirlo como se escribe) es una de las miles de redes sociales existentes en internet donde un montón de gente cuelga fotos y da una imagen de si misma mucho más radiante de lo que es en realidad. Así pues, se trata de una herramienta de interacción social y sirve para charlar con gente a la que hace tiempo que no ves y de paso colgar tus mejores fotos, a ser posible aplicándoles algún filtro cutre del photoshop.

No es un secreto que el ser humano es un animal social y busca el contacto de otras personas (aunque sólo sea con su entrepierna) para desarrollarse psicológicamente. Se aprende de los demás y se gana experiencia y juicio.

Todo son ventajas! a quién se la tengo que chupar?!

Alto, pillín! también vas a encontrarte con cosas negativas ya que en esos lares la superficialidad es notoria y la falsedad es el oxígeno que se respira. Sin embargo, es el precio a pagar al tener contacto con tantísimas personas. Es innegable que hoy en día hay muchísima gente falsa, hipócrita y superficial, pero depende de ti si decides comértela con patatas o evitarla ignorando a ese tipo de personas.

Así, el 'Facebook' es un nido de víboras, falsos y propio de idiotas? pues depende. Si un@ es un ser deplorable lo será independientemente de estar o no en dicha red social. Reconozco que estos sitios, sobretodo los de ligoteo, resulta de lo más divertido para trolls como yo.

Puede 'Facebook' ser un peligro para nuestra intimidad? depende nuevamente del individuo: si decides poner tus datos verdaderos (me han dicho que hay gente que pone incluso su teléfono) pues evidentemente que sí. Si eres un poco avispado y pones datos falsos pero suficientes (como hago YO porque soy diferente y original) para que tus amigos y conocidos te identifiquen sin que para ello pongas en peligro tu intimidad con el resto del mundo mundial...pues no.



Yo soy diferente porque no hago lo que hace la gente


No es un secreto que la imagen de rebelde, vende y hace más interesante. Ejemplo:

¿Qué busca el gafapasta viendo cine iraní? Da igual que la película dure tres horas, tenga dos líneas de diálogo y trate de la historia de amor sexual entre un pre-adolescente famélico con una lata de pepsi oxidada, el enteradillo de turno dirá que es profunda y conmovedora. Sin embargo, qué pretende con ello? pues demostrar que no es como el resto de borregos que se traga la cuarta entrega de Alien VS Predator. "Yo tengo más criterio que vosotros y sé más de cine". Bravo!

En fin, ir de diferente es de lo más común y si no que se lo pregunten a cualquiera que forme parte de alguna tribu urbana.


Hay que tener clara dos cosas: existe el inconformista auténtico y el inconformista interesando. El primero desarrolla una postura crítica frente a ciertos conceptos e ideas y puede pronunciarse abiertamente o no; por contra el segundo lo es con el único objeto de pronunciarse abiertamente y tener repercusión mediática a pequeña o gran escala. Es decir, que la crítica es tan sólo su herramienta para conseguir notoriedad.

Mola criticar el 'Facebook', mola citar a Nietzsche que escupe en la moralidad, mola meterse con lo que está de moda. No obstante, existe el peligro de caer en una especie de onanismo intelectualoide que te cagas y de formar parte de uno de esos "listillos criticalotodo" con falsa modestia que tanto se proliferan últimamente por nuestra amada internet (oh, no! precisamente lo que quería evitar: ser igual que otras personas!" .

Quiere decir que para no ser tachado de "listillo" debemos desistir y dejarnos arrastrar por la presión social? dependerá de lo Korki que seas. Se puede estar en contra de ciertas cosas que están de moda y tener gustos minimalistas, obviamente, porque además es sano para la inteligencia, pero si sólo lo haces para dar una imagen de crack que nada contracorriente, pues la verdad es que es bastante triste.

Por otra parte, resulta absurdo obsesionarse con la búsqueda de la originalidad ya que sencillamente no existe. Todo, absolutamente todo lo nuevo no lo es en absoluto. Cualquier cosa que nazca de nuestro intelecto en realidad está férreamente ligado con nuestra base cultural social, ya sea local o general. Cuanta más culturilla y más influencias tengamos, más originales seremos y eso no es nada malo, si no al contrario. Por eso resulta estúpido intentar ir de diferente por la vida.

Nada, en realidad escribo todo esto porque odio que la gente vulgar me copie a mí, un excelente crítico totalmente alejado del resto de la sociedad y absolutamente original. No soy para nada igual que tú aunque también tenga un 'Facebook', viva en tu mismo planeta, esté igualmente influído por la cultura norteamericana, me conecte a internet y visite las mismas webs que tú, estudie en una universidad igual que el resto de la gente, viva en una gran ciudad como los millones de habitantes de la misma, etc.

domingo, 16 de marzo de 2008

Me mudo!

Hola, posible visitante!

Gracias por perder tu tiempo visitando este blog de carácter retro-activo cuando podrías estar haciendo cosas que obviamente son más interesantes como ver webs porno (no es ironía, es la realidad!! XD)

Tienes libertad para opinar lo que desees, aunque si no te cagas en mi o en mi familia te lo agradeceré XD.

Por último, decir que mis actividades terroristas continuan en otro blog, sólo que ahora están orientadas al terreno gráfico: www.dibujandoescoria.blogspot.com

Un saludo!

viernes, 17 de agosto de 2007

Van Damme, el auténtico héroe de acción.

En el universo de los héroes de acción pocos son los que sobreviven en la 'psique' de la gente. Personajes como Arnold Schwarzenegger, Silvestre Stallone y Chuck Norris (sin pecado concebido) son de sobra conocidos por todos nosotros. En cambio, otros como Dolph Lundgren y Lorenzo Lamas naufragaron antes de alcanzar el éxito.

Entre los pocos elegidos para entrar en el Olimpo de los dioses, encontramos al tipo a quien dedico este post: Jean-Claude Van Damme.

Van Damme (o "el que hace girar su pierna como un huracán") su sólo nombre ya hace que todos los malos del mundo se hagan sus cositas encima. Pero quién es este hombre de poderosos músculos y mirada penetrante?

Jean-Claude Van Damme nació el 6 de mayo de 1961, en la ciudad de Bruselas, Bélgica o lugar de Europa donde los gabachos y los holandeses conviven de mala gana escupiéndose los unos a los otros y que presuntamente es un país. Su nombre completo es Jean-Claude Camille François Van Varenberg pero para hacerlo más digerible se le conoce como "El Van Damme"

Al parecer, nuestro héroe de acción se inició en las artes marciales con diez años debido a que su padre lo apuntó a una academia de Karate para se formara en tan sana disciplina, algo que sólo saben todos aquellos a que nos han dado de hostias en un dojo hemos tenido la suerte de practicar tan noble arte. Al parecer, a Van Damme le fue de coña y se hizo un nombre en el mundillo ganando dos veces el campeonato mundial de su categoría. Posteriormente y no contento con los éxitos logrados, empezó a cultivar sus músculos a base de pesas y ganó el título de Mr. Culturismo (que no quiere decir que fuera culto) de Bélgica. Aquí empieza una de las partes más oscuras y desconocidas de su vida ya que a los 16 años se inicia en la práctica del baile de los maricas Ballet (¿para mejorar su técnica asesina?) del que afirmaría que es una de las disciplinas más duras que existen. A los dieciocho abrirá un gimnasio pero pronto empezará su prolífera carrera cinematográfica gracias a films tan conocidos como "Monaco Forever".

Como Bélgica se le quedó pequeña, Van Damme se mudó primero a Hong Kong (se moría por tirarse a una oriental) y finalmente a los EEUU para intentar hacerse un hueco en Hollywood aunque para ganarse la vida tuvo que trabajar en trabajos tan dispares como puerta giratoria (donde aprendería su famosa patada), camarera nocturna (donde aprendería a despreciar a los (*)sudamericanos y otros maleantes) y otras cosas que no vienen al caso. Como los dioses recompensan a todo aquél que persiste, Van Damme empezó a hacerse un nombre en la meca del cine gracias a películas como: Retroceder nunca, rendirse jamás (1985) y Black Eagle (1988). Aquí empieza su leyenda.

Van Damme entró con furia en nuestros hogares a base de patadas giratorias gracias a la maravillosa programación que nos brindaba Telecinco en sus antológicos inicios, ya sabeis: las mamachicho, la Sabrina, Entre platos anda el juego, Su media naranja, Oliver y Benji, Teletienda, etc. Sus películas eran un buen aperitivo antes del plato fuerte: las pelis de Jaimito, que hacían más tarde y que nuestros padres (por lo menos el mío) no nos dejaban ver.

Si a alguien le citas un título como: "Contacto sangriento", "Doble impacto", "Soldado de fortuna" o "Doble impacto de fortuna sangrienta" inmediatamente le vendrá a la cabeza el nombre de Van Damme. Sus películas, pese a no tener un guión elaborado, cumplen con su cometido: hacernos desear no ser el que recibe las patadas y entretenernos, claro. Nuestro héroe tiene una gran versatilidad ya que en unas películas puede un buen chico al que un macarra oriental deja a su hermano en una silla de ruedas y que pese a no tener ni zorra de artes marciales llegará a ser un crack en la materia o bien un tipo duro curtido en mil batallas que defenderá a una madre soltera (que acabará por tirarse) y a su hijo de un grupo de malvados acreedores que les harán 'moobing'.

Los malos de sus películas por lo general suelen ser paletos del sur con muy mala leche o inmigrantes. Sin embargo, Van Damme no es para nada racista ya que puede tener un amigo negro y pese a que la mayoría de esbirros del ganster de pacotilla de turno sean (*)sudamericanos, Van Damme los apalea brutalmente como lo haría con un blanco.

Van Damme no necesita atuendo especial como una super-armadura que le permita volar y lanzar rayos fotonicos, con unos vaqueros, una camisa de la misma tela y unas votas de Cowboy tiene más que suficiente. Hasta la fecha sólo se han registrado tres cortes de pelo: corto y de punta, lo mismo pero sin gomina y por último largo y con rizos engominados al máximo.

En una película de Van Damme hay elementos que no pueden faltar: alguien que sale despedido y se carga un cristal, un grupo de malos malosos, un enemigo final, la chica, su patada giratoria y el IAAAAAAAAAAAAAAAAAAaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa... en cámara lenta.

Van Damme fue el héroe de acción indiscutible en los primeros años de la década pasada pero en estos tiempos de superproducciones llenas de efectos a ordenador las películas artesanales han pasado a mejor vida. Sin embargo, siempre tendremos a Van Damme pegando patadas giratorias en nuestros corazones.

El Superman que pudo ser y no fue.

No es que yo sea demasiado seguidor de los comics de super-héroes, pero he encontrado un video, que no es precisamente actual, en el que Kevin Smith (Jay y Bob el silencioso) es contratado para reescribir el guión para una película de Superman que al parecer era pésimo. Hasta ahí bien, pero cuando se entrevista con el productor -- otrora peluquero de Barbara Streisand-- la situación llegará a un nivel de frikismo nunca visto.

El video es bastante friki pero con algunas partes me he partido la caja.

Bueno, aquí va:


domingo, 1 de julio de 2007

Trabajo de Historia



Aquí cuelgo el trabajo de historia que hice para la asignatura de didáctica de las ciencias sociales II para el disfrute (o disgusto) de quien quiera leérselo. La documentación histórica no es profunda pero permite tratar un poco por encima cuatro de las más importantes batallas de cada época: Historia antigua, medieval, moderna y contemporánea.

Bueno, ahí va:

Introducción

El trabajo “Grandes batallas de la historia” está más bien pensado, por la posible dificultad que puede entrañar una serie de conocimientos previos que niños y niñas de edades más tempranas no disponen, para ciclo superior y para la [ESO]. En él se citan batallas importantes por sus repercusiones históricas.


He dividido intencionalmente las batallas en los apartados: Antecedentes, Ficha técnica, Batalla, personajes, vocabulario, fuentes de consulta, filmografía y referencias a videojuegos, con la intención de crear una continuidad en el relato, apoyado por ilustraciones propias a modo de documentación gráfica, útiles para comprender las diferencias culturales y estéticas de las épocas pasadas para con las de la actualidad, y a la vez hacer más ameno el texto creando focos de interés intentando ser atractivo visualmente y dar pie a que el lector se interese por el texto para entender el por qué de los dibujos.


En el apartado Antecedentes: hago una pequeña reseña a modo de introducción de la situación socio-cultural y política de la época. La finalidad es dejar claro que todo conflicto bélico tiene una causalidad y un detonante, además de ser habitualmente un choque entre dos culturas o dos maneras de entender la política.


En cuanto a la ficha técnica, sirve para hacer una muy escueta síntesis sobre la época, el año, la situación geográfica, la disposición de los ejércitos, los nombres propios y el desenlace del combate.


En referencia al apartado Batalla, se explica el desarrollo del combate explicando la disposición táctica y los movimientos realizados por unos y otros.


Los personajes, es una pequeña descripción del individuo o individuos que destacan por encima de todos por su relevancia, incluyendo una pequeña caricatura de los mismos.


En Vocabulario, se incluyen palabras o conceptos difíciles de entender para hacer más sencilla la comprensión del texto.


Fuentes de consulta indica qué textos han sido útiles para realizar el trabajo.


Por último, filmografía y videojuegos trata de dar información para acceder a material audiovisual y lúdico que hace referencia al tema a estudio.


La intención del trabajo obviamente no es profundizar en los acontecimientos, sino hacer un breve resumen de los mismos. Además, el texto viene complementado por mapas que facilitan la ubicación (y de paso trabajando la percepción espacial del alumno) de las ciudades antiguas que hoy reciben otro nombre o que simplemente han desaparecido, por lo que también se trabaja geografía espacial y humana y de ese modo crear un enlace multidisciplinar.



La batalla de Isos


1.1 Antecedentes:

El rey de macedonia Alejandro quien subirá al trono tras el asesinato de su padre Filipo II, consigue, tras una serie de victoriosas campañas bélicas, una gran posición de poder en la liga de Corinto (año 337 a. C), alianza de carácter militar en la que entraron todos los estados griegos (a excepción de los espartanos) y que bajo los auspicios del difunto Filipo se gestó un proyecto de expansión en el que se pretendía vengarse por el intento de conquista por parte del imperio persa acontecido en la centuria anterior, conocido como las “guerras médicas”(véase la batalla de Salamina, Platea y las Termópilas recientemente tratada en el film basado en el cómic de Frank Miller “300”) y así también recuperar el control de la mayoría de ciudades-estado helenas próximas al oriente medio que en aquél entonces estaban bajo el dominio persa.


No obstante, es importante decir que los sueños de conquista y la sed de gloria seducían enormemente a Alejandro, quien creía ser descendiente directo de los héroes clásicos de la mitología Heracles y Aquiles. Además, bajo la tutela del filósofo Aristóteles creció con las heroicas gestas narradas en la Ilíada y Odisea que le influyeron enormemente.


Así pues, la batalla de Isos, como todas las demás campañas contra los persas, tienen varios objetivos: por una parte encontramos ansias de gloria de Alejandro, el deseo de venganza de las ciudades-estado y el también el deseo de llevar la cultura helena más allá de los confines del mundo conocido.



1. 2 Ficha técnica:

Edad

Antigua

Año

333 a. C

Lugar

En el llano litoral de la actual Siria, junto a la antigua localidad de Isos y no lejos de Alejandreta

Groso de los ejércitos

Alejandro (helenos) aproximadamente unos 40.000 efectivos divididos en: 5.000 de caballería y 35.000 hoplitas.

Darío III (persas) aproximadamente unos 100.000 efectivos divididos en: 30.000 mercenarios griegos, 60.000 de infantería persa y 11.0000 de caballería persa.

Nombres importantes

Alejandro, Darío III, Timondas, Nabarzanes

Vencedores

Alejandro y sus soldados helenos.




1.3 Antesala de la batalla:

Ante el firme avance de las tropas de Alejandro en el interior de los territorios persas, el rey aqueménida Darío III decidió salir al paso con un gran ejército y habiendo estudiado cuidadosamente las tácticas militares de sus enemigos, el rey persa intentó incluso utilizar la mejor de sus bazas: dar gran importancia a la caballería.


Sin embargo y pese a la elaborada estrategia, buena parte del ejército persa no estaba tan curtido en la batalla como las tropas helenas y Alejandro fue capaz de vislumbrar las carencias de sus enemigos.


En realidad, el auténtico artífice de la estrategia de batalla fue el general griego Timondas que pese a todo no terminaba de confiar demasiado en la potencia bélica de sus tropas de cardaces (soldados persas).



1.4 Disposición táctica:

Darío III logró colocar a su ejército a espaldas de las de Alejandro, matando a los heridos que quedaron atrás. Los dos ejércitos se encontraron frente a frente pero en direcciones opuestas. Entre los dos el río Pínaro: a la derecha los persas y a la izquierda los macedonios.


1.1.1 Los persas

Las disposiciones persas se dividen en tres filas: en la más retirada está el groso de su ejército compuesto por infantería ligera de reserva, en la segunda encontramos en el centro la falange formada por mercenarios griegos en cuyos laterales está la infantería pesada persa (cardaces) y la tercera y más adelantada está la caballería persa en ambos laterales cuya ala derecha (persa) está comandada por Nabarzanes

1.1.2 Los helenos

En sus laterales hayamos la caballería, aunque el mayor número de efectivos de este cuerpo está situado en su ala derecha donde se encuentra Alejandro y sus ‘hetairoi’.

El centro está formado por la infantería pesada o Falange de ‘hoplitas’ griegos y macedonios.


La batalla

El núcleo de las fuerzas persas lo formaba la falange de mercenarios griegos (unos 30.000) más la caballería que atacaba a lo largo del mar y que había de arrollar el ala izquierda macedonia.


La caballería persa se adelanta cruzando el río con la intención de tender una trampa: pretenden desplazarse rápidamente hacia la posición de “N” (el general Nabarzanes) y desde allí atacar ferozmente el ala izquierda del ejército heleno.


Las disposiciones de Alejandro decidieron la batalla; reforzó su ala izquierda con la colocación de la caballería tesalia mientras él atacaba a la sección derecha persa con su caballería personal: los compañeros del rey (hetairoi), asestando el golpe decisivo contra las tropas de Darío, derrotando su ala izquierda.


Sin embargo, quedó un hueco en el centro que los mercenarios griegos aprovecharon para penetrar entre las filas de Alejandro. Este, aún perdiendo una magnífica oportunidad de llegar hasta el mismísimo Darío III, con gran pesar tuvo que decidir entre llegar hasta su enemigo o socorrer a sus soldados, eligiendo esta segunda opción dando un claro ejemplo de la personalidad y el carácter de Alejandro.


Ante tal situación y pese a que su ejército era mayor en número, la sombra de la duda y el miedo invadió a Darío III y viendo el pavor que producía el arrojo de los helenos en sus tropas, decidió darse a la fuga.


Tras la victoria de Alejandro el campamento persa cayó en sus manos, capturando a la mujer de Darío y a sus dos hijas a las que preguntó cómo querían ser tratadas. Ellas le contestaron que con la dignidad propia de su rango y Alejandro aceptó otorgándoles ese trato.


Tiempo después, Darío fue asesinado por los suyos para el disgusto de Alejandro quién no dudó en hacerles pagar su crimen a los asesinos del rey aqueménida.


Cardace: soldado de infantería ligera persa

Soldado Macedonio













2.1 LOS PERSONAJES


2.1.2 Alejandro (Alejandro III de Macedonia)

Nace el 21 de julio del año 356 a. C fruto del matrimonio entre el rey macedonio Filipo II y Olimpia de la casa real de Epiro.


El primer tutor que tuvo Alejandro, llamado Leónidas (quien también daba clases a otros niños de la nobleza) le inició desde muy joven en el combate cuerpo a cuerpo. Fue en esa época cuando conoció a la mayoría de sus futuros generales.


Como su padre Filipo deseaba para su hijo una esmerada educación helena, Alejandro será puesto al cuidado de uno de los más importantes filósofos de todas las épocas: Aristóteles quien le iniciará en la lectura de las obras clásicas como la Ilíada y la Odisea, relatos que influirán notablemente en la personalidad del joven príncipe.


Así pues, Alejandro por una parte será culto y educado y por otra un magnífico estratega y un bravo guerrero.


En su campaña contra el imperio persa conquistará prácticamente toda Asia menor y llegará a la India, aunque el cansancio físico y anímico de sus tropas le harán desistir en su imparable avance, regresando a la capital del imperio: Babilonia.


Durante su avance, Alejandro fundará ciudades de estilo heleno en su nombre, las conocidas como Alejandretas.



Vocabulario


Aqueménida: nombre que recibe la casa real persa.

Helenos: aquellos que forman parte de la cultura helenística, es decir de la grecia clásica.

Ilíada: este poema griega escrito en la segunda mitad del siglo VIII a.C por el autor clásico Homero es una de las más importantes obras de la historia de la literatura, la más antigua escrita en occidente y consta de 15.691 versos . Narra los acontecimientos ocurridos durante guerra que enfrentaba a Micenas contra Troya y sobretodo de las gestas heroicas de varios personajes mitológicos durante el conflicto, especialmente de Aquiles.

Odisea: se atribuye también la autoría de esta obra a Homero. En esta ocasión el personaje principal es Odiseo y la trama consiste en las aventuras de este en su largo viaje de regreso a su hogar: la isla de Itaca, tras el fin del conflito.

Hetairoi: o compañeros del rey son el escuadrón de élite de caballería que acompañan a Alejandro en todas las batallas.

Hoplita: soldado heleno.

Cardaces: infantería pesada persa.

Curiosidades: El apodo “Magno” no le fue atribuido en vida, sino que fue inventado por Pompeyo, un conquistador romano que lo acuñó para si mismo.

Alejandro creía portar la auténtica armadura de Aquiles que tomó del templo de Atenea.


Filmografía y videojuegos:

Alejandro Magno (Oliver Stone, 2004)

Alejandro Magno (Robert Rossen, 1956)

Puedes jugar con los ejércitos de Alejandro en: Medieval Total War: Alexandros



Las cruzadas

*Nota:

En esta ocasión describiré los acontecimientos transcurridos en las tres primeras cruzadas como campañas más importantes en lugar de centrarme en una batalla concreta.


Antecedentes

Con el ataque a Constantinopla por parte de los turcos selyucitas en el 1071 d.C, el imperio bizantino se verá tan apurado que solicitará ayuda al papa Urbano II y éste, en un episodio de éxtasis y fervor religioso durante el concilio de Clermont (1095), protagonizará una “mediática” declaración pública que convencerá a múltiples fieles cristianos para iniciar una campaña bélica en el oriente medio al grito de “Dios lo quiere” bajo pretexto de frenar el avance musulmán y recuperar Jerusalén que llevaba cuatrocientos años bajo su dominio.


Anteriormente a esta situación de crisis, los califas abasidas que dominaban Jerusalén eran musulmanes, pero se mostraban tolerantes con los peregrinos de los que obtenían saneados ingresos, pero la política expansionista de los selyúcidas pesó mucho en el ánimo cristiano.


Miles de personas (gente humilde y pequeña nobleza), animadas por la promesa del Papa que a cambio de su colaboración perdonaría todos sus pecados, se embarcarán en un viaje sin retorno para defender tierra sagrada llevando por estandarte una cruz y por eso los soldados cristianos en oriente medio recibirán el nombre de Cruzados.


Más allá del fanatismo religiosos, la presencia de bandidos en las rutas comerciales en oriente medio afectarán importantemente la libre circulación del comercio afectando especialmente a las grandes ciudades mediterráneas, sobretodo algunas italianas como los estados de Génova, Venecia y Pisa, lo que podría haber sido un importante aliciente para declarar una intervención militar al verse afectados los intereses particulares de influyentes familias de comerciantes y quizás hasta de altas esferas de la iglesia. Además, muchos venderán sus posesiones para financiar su expedición y otros las pondrán en manos del clero, lo que resultará un lucrativo negocio para las arcas eclesiásticas ya que gran parte de ellos no regresará a Europa.


Además, otras causas de las ocho expendiciones de conquista que se conocen como cruzadas son sociales, políticas y económicas: la población europea había crecido y no había guerras capaces de absorber el exceso de guerreros sin oficio ni beneficio.


Esta expedición cristiana con la intención de liberar tierra santa se conocerá como la primera Cruzada, dándose tres campañas más (y otras campañas de menor embergadura) que se darán entre los siglos XI y XIII.




La primera cruzada


Tras la llamada del Papa Urbano, muchos nobles decidirán combatir en nombre de Dios y para costear la campaña exprimirán mediante altos impuestos a sus vasayos.

Entre los nombres más importantes encontramos los de Godofredo de Bouillon (uno de los fundadores de la orden de los Pobres Caballeros de Cristo y más tarde Templarios) y su hermano Balduino.

Otro cruzado importante sería el conde Raimundo de Toulouse, curtido ya en las batallas contra los musulmanes de la península ibérica.

Destaca la ausencia de los monarcas europeos quienes, a parte de la mala relación que guardaban con el Papa, vieron que al marchar los nobles los conflictos internos entre ellos se iban con ellos.

Llegados a Constantinopla, los cruzados eran si cabe más bárbaros que los selyúcidas a ojos de los bizantinos.

Partiendo ya (para el alivio de los autóctonos) hacia tierra santa, llegaron a la ciudad de Nicea, capital de los turcos en Asia menor. Los cruzados lograron una gran victoria que les daría moral en su empresa. Sin embargo, en el camino hacia Siria los turcos mermaron enórmemente las filas cruzadas quienes desoyeron cualquier consejo de los bizantinos.

En la primera campaña destaca el asedio de Antioquia por parte de los cruzados, ciudad que una vez conquistada después de siete largos meses tendrán que defender del contraataque turco y la posterior marcha hacia Jerusalén que fue conquistada el 15 de julio de 1099 asesinado a prácticamente a todos sus habitantes fueran musulmanes, judíos o cristianos.

Godofredo de Bouillon es coronado como rey de Jerusalén y más tarde lo será su hermano bajo el nombre de Balduino I finalizando así la primera y única campaña exitosa.

A diferencia de la primera, en la segunda expedición se involucraron algunos reyes como el Francés Luis VII y el emperador germánico Conrado III. Así pues, los ejércitos franceses y germánicos fueron las dos fuerzas principales que se enfrentaron a los musulmanes, pero para desgracia de los intereses cruzados, sus líderes nunca se pusieron de acuerdo – casi estaban enfrentados – y su falta de coordinación y pésimo criterio sobre qué ciudades tomar y defender hizo que la operación naufragara estrepitosamente habiéndose de retirar a sus respectivas patrias y no sólo no cumplieron su cometido si no que además el bando musulmán se creció tras sus exitosas campañas.

Ruta de la primera cruzada










La segunda cruzada

Para los intereses cristianos en oriente, defender el reino de Jerusalén no resultó una empresa fácil. Los musulmanes se encontraban en la propia tierra siendo por tanto mayores en número. Por el contrario, la capacidad militar del rey de Jerusalén y de sus barones era limitada. Además, los cristianos nacidos en Tierra santa no poseían el ímpetu combativo de sus antepasados europeos e incluso convívian pacíficamente con sus otrora enemigos musulmanes de los estados lindantes, de echo incluso establecían alianzas contra otros enemigos comunes del signo que fueran.

Sin embargo, la población civil estaba muy descontenta con los cristianos a los que veían como bárbaros invasores y también con aquellos gobernantes musulmanes que parecían llevarse bien con los extranjeros. Así pues, alentados por caudillos radicales, se movilizaron para expulsarlos de sus tierras y reconquistar.

A raíz de la conquista del reino de Edessa a manos del gobernador de Mosul Zengi, quedó patente la relajación de los cruzados peligrando su presencia en tierra musulmana. Por ello, el Papa Eugenio III llamó a las armas a todos los fieles cristianos para batirse contra los sarracenos en 1145.

El ímpetu demostrado por los creyentes católicos en la primera cruzada no fue tal ante la nueva llamada papal. No obstante, la capacidad de un excelente orador (como lo fuera Pericles o Demóstenes en la época helenística) siempre han cosechado un gran éxito y han tenido la capacidad de mover a las masas. En este caso sería Bernardo de Clairvaux el encargado de motivar a los seguidores de la fe cristiana para embarcarlos en una nueva odisea con la finalidad de defender las posiciones de los reyes cristianos en oriente.

Bernardo de Clairvaux fue un hombre importante en los círculos eclesiásticos debido a su fuerte carácter y determinación. Su influencia era tal que hasta las altas esferas de la iglesia le temían y respetaban.

Bernardo, mediante su gran capacidad y dominio de la oratoria esgrimió argumentos justificando la acción militar en tierra santa. En su escrito de ‘Laudibus novae militiae’ justifica lo siguiente:

“Lo ideal sería no verter sangre de paganos si hubiese un medio de defenderse de ellos sin recurrir a la violencia, pero como desgraciadamente no existe tal medio, el caballero cristiano se ve impelido a empuñar la espada. Además, Tierra Santa es propiedad de Jesucristo; la cristiandad ni puede tolerar que vuelva a manos paganas.”

Además, también justificó la intervención de la orden del temple (organización de monjes guerreros hábilmente entrenados en el dominio de la espada) con las siguientes palabras:

“Ellos pueden librar los combates del Señor y pueden estar seguros de que son los soldados de Cristo[...], pues maten al enemigo o mueran, no tienen por qué sentir miedo. Aceptar la muerte por Cristo o dársela a sus enemigos no es sino gloria; no es delito. El soldado de Cristo tiene un motivo para ceñir la espada. La lleva para castigo de los malvados y para la gloria de los justos. Si da muerte al malvado, el soldado no es homicida. Reconozcamos en él al vengador que está al servicio de Cristo y al liberador de los cristianos”.

Así pues, uno de los que escucharon su propaganda a favor de las cruzadas fue el rey de Francia Luis VII quien para saldar algunas deudas morales con la iglesia decidió intervenir en el conflicto y que partiría junto con su esposa Leonor de Aquitana por expreso deseo de ella. Luego vinieron la nobleza y finalmente toda Francia ardía en deseos de combatir contra los musulmanes.

Logrando el apoyo de toda Francia, Bernardo de Clairvaux partió para conseguir el apoyo del sacro emperador germano Conrado III y de sus nobles a quienes convenció mediante un sermón que dio en la ciudad de Spira.

Finalmente, tanto franceses como germanos iniciaron la marcha para defender la Ciudad Santa de los musulmanes pero lo hicieron por separado al no fiarse los unos de los otros. Ese fue el mayor error ya que al no estar unidos, los musulmanes masacraron a los ejércitos germanos.

A los franceses tampoco les fue mucho mejor en su travesía por Asia menor ya que los turcos cayeron sobre ellos causándoles numerosas bajas. Como anécdota, ante el feroz ataque turco, el mismísimo rey tuvo que esconderse en lo alto de un árbol para salvar la cabeza.

Atendiendo a todo lo anterior, las fuerzas occidentales ya habían perdido la cruzada por el camino. Cuando llegaron a Jerusalén sólo eran la sombra de los ejércitos que partieron. Sin embargo, habiendo llegado a destinación, Luis VII no estaba muy por la labor de combatir dedicándose a visitar lugares santos.

Ante las críticas recibidas (especialmente de su esposa Leonor) Luis decidió combatir contra sus enemigos. Lamentablemente para ellos, cargaron contra Damasco, una ciudad aliada de los cruzados.

El caudillo musulmán Zengi murió asesinado en 1146 y su hijo Nur al-Din ocuparía su puesto. El nuevo líder islámico decidió cargar contra los cruzados que mantenían el sitio en Damasco. Cuando estos se enteraron decidieron huir. Tan sólo estuvieron tres días de sitio.

Más tarde, el ataque por parte de Balduino II a Egipto, iba a provocar la intervención de Nur al-Din en la frontera sur del reino de Jerusalén, preparando el camino para el fin del reino y la convocatoria de la Tercera Cruzada.

Vencidos y humillados por sus continuas torpezas y descoordinación, los cruzados regresaron a sus reinos dejando más debilitadas las posiciones de sus colegas en oriente.

Ruta de la segunda cruzada:











La tercera cruzada

Nur al-Din, poderoso dirigente de Siria, encomienda a Shirkuh, uno de sus más valiosos generales, la invasión de Egipto en 1163. Sin embargo, el general no viajará sólo si no que será acompañado por su sobrino Saladino.
Saladino llegará a ser un poderoso caudillo y gobernará Egipto con mucha autonomía para disgusto de Nur al-Din. Entre los dos existirá siempre una pésima relación pero no llegarán a enfrentarse.
A la muerte de Nur al-Din y la de su joven heredero (probablemente por envenenamiento), Saladino toma el poder convirtiéndose en el sultán de Egipto y Siria y sería visto por la población como el líder perfecto para dirigir la yihad en contra de los reinos francos, haciéndose con el control de las facciones musulmanas y por tanto unificando a todos los estados bajo su bandera. Pese a todo, Saladino fue un hombre sabio y supo tratar con los cristianos acuerdos como el del libre comercio entre ambos territorios.
Sin embargo, las diversas acciones de “piratería” de Reinaldo de Châtillon, principe de Antioquía y un beligerante y radical líder cruzado más bandido que caballero, enfureció a los musulmanes por sus criminales ataques a civiles e incumplimiento de tratatados de tal modo que Saladino se vio en la obligación de dar un golpe de efecto en 1187 atacando la ciudad de Tiberiades, venciendo a los cruzados y capturando al cristiano rey Guy de Jerusalén y al mismo Reinaldo a quien mandó decapitar por ofender su hospitalidad con una arrogante descortesía cuando no estaba precisamente en condiciones de permitírselo.

La Toma de Jerusalén por parte de Saladino cayó como una losa en Europa y el papa Gregorio VIII convocó a sus fieles devotos a una nueva expedición para vengarse de los sarracenos. Es en esta campaña cuando se dan nombres más conocidos popularmente como el de el rey inglés Ricardo Corazón de León (más caballero que rey que estaba muy influenciado por su madre Leonor de Aquitana en la leyenda del Rey Arturo como lo hiciera Olimpia con su hijo Alejandro Magno comparándolo con Aquiles). También participaron el rey de Francia Felipe II Augusto y el emperador germánico Federico I “El Barbaroja”
Pese a ser el germánico el grupo más poderoso, la mayoría de sus tropas regresaron a su patria después de la repentina muerte de su rey. Pese a ello, ingleses y franceses siguieron adelante conquistando la ciudad de Acre.
No obstante, el rey Francés hubo de regresar a su país al parecer por cuestiones de estado dejando al mando a Ricardo. Sin embargo, prefirió firmar la paz con Saladino al no poder garantizar la defensa de Jerusalén con un ejército que había sufrido muchas bajas. Por otra parte, Saladino se encontraba en la misma situación, así que pactaron el libre acceso de los peregrinos a la Ciudad Santa.


Fuentes de consulta online:

http://www.geocities.com/Paris/Opera/2226/ [en línea][última consulta 27 de junio del 2007]

http://es.wikipedia.org/wiki/Cruzadas [en línea] [última consulta 27 de junio del 2007]

http://usuarios.lycos.es/historiador1969/cine&cruzadas.htm [en línea] [última consulta 27 de junio del 2007]


Fuentes bibliográficas

Revista Historia y Vida nº 400, 410, 449.
Revista Historia National Geographic nº 10.



Filmografía y videojuegos

El reino de los cielos (Ridley Scott, 2005)
Lionheart (Frankilin J. Schaffner, 1987)


Puedes jugar con los ejércitos cruzados en: Crusader, Medieval Total War, Crusader Kings


LA BATALLA DE ALMANSA

Antecedentes

En el año 1700 muere sin descendencia Carlos II, el último rey perteneciente a la casa de los Austria que gobernaron España desde que Carlos I subió como heredero al trono. La dinastía real a partir de Felipe II, aunque es importante destacar que alguno de sus predecesores fue mecenas de conocidos artistas de nuestra cultura, fue menguando su poder y autoridad hasta su ocaso.

Carlos II, fue siempre una figura de carácter débil, aquejado de una frágil salud e inestabilidad emocional. Al ser incapaz de proveer al trono de un heredero, Carlos contrajo matrimonio en dos ocasiones sin resultado, lo que le valió el sobrenombre de “el hechizado”. Su primera mujer fue María Luisa de Orleáns, sobrina del rey francés Luis XIV (el Rey Sol), pero murió pocos años después. Su segunda esposa fue la alemana Mariana de Neoburgo quien tampoco pudo darle un heredero.

Así pues, poco antes de morir proclamó en su testamento al borbón (franceses como su primera esposa) Felipe de Anjou como legítimo heredero de corona, lo que disgustó enormemente a los partidarios de los Austria a los que pertenecía su segunda esposa y quienes apostaban por la candidatura del archiduque Carlos.

Este conflicto de intereses degeneró en una guerra abierta entre el bando francés y el alemán por el trono español

Ficha técnica

Edad

Moderna

Año

25 de abril de 1707 d. C

Lugar

En la localidad de Almansa (Albacete)

Groso de los ejércitos

Aliados (archiduque Carlos) aproximadamente unos 22.000 efectivos divididos en 32 escuadrones portugueses y 21 ingleses y holandeses, incluyendo unos 7.000 jinetes.


Borbónicos (Felipe de Anjou) aproximadamente unos 24.000 efectivos divididos en 51 batallones de infantería y unos 9.000 jinetes

Nombres importantes

Felipe de Anjou, Archiduque Carlos, Duque de Berwick, James FitzJames, Marqués de Ruvigny, Marqués das Minas, el señor de Lavare, Carlos de San Egidio, duque de Populi.

Vencedores

Las tropas Borbónicas.

Antesala de la batalla

La de Almansa fue la batalla más importante de la guerra de sucesión. Se libró el 25 de abril de 1707 y actualmente se celebra el tercer centenario de esta batalla en esta región.

Como ubicación geográfica, decir que Almansa está situada en el extremo más oriental de la provincia de Albacete y limita con Alicante, Valencia y Murcia.

La unión entre España y Francia representaba una amenaza para los intereses internacionales de las potencias de la época, tales como Austria, Inglaterra, Holanda y Dinamarca, quienes se unieron en la llamada “Gran Alianza.”

Los Aliados (o austracistas del archiduque Carlos) que se habían retirado a los territorios de la corona de Aragón, decidieron frenar el avance de las tropas borbónicas ya que si éstos entraban en Valencia tomarían una plaza de gran importancia estratégica.

Por eso, Almansa se configuró como el campo de batalla donde se libraría el combate entre las dos fuerzas.


La batalla


Situados ya los dos ejércitos frente a frente, las tropas aliadas, formadas principalmente por ingleses, holandeses y portugueses, envalentonadas tras recibir el refuerzo de 12.000 hombres procedentes de Valencia, tomaron la iniciativa. Tenían más prisa que sus adversarios en intentar ganar la batalla ya que había muchos intereses en juego por parte de otros países para quien una victoria supondría un golpe de autoridad en el continente.

Así pues, los aliados dispusieron de caballería en ambos laterales: en el izquierdo las comandadas por Galway, en el derecho el conde de Atayala y en el centro las tropas dirigidas por el marqués de las Minas.

En cuanto al ejército borbónico, compuesto principalmente por españoles y franceses, también dispuso de caballería en ambas alas: en la izquierda las francesas al mando del señor Lavare y de Carlos de San Egidio y en la derecha la del duque de Populi; el duque de Berwick comandaría las tropas situadas en el centro.

El ataque inicial por parte de los Borbónicos fue mediante las tropas comandadas por Populi, quienes fueron rechazadas en dos ocasiones por la caballería e infantería de Galway, mientras su bando atacaba por el centro.

La segunda línea central borbónica logró frenar el avance aliado mientras el contraataque de la caballería del ala izquierda ponía en fuga a los portugueses del bando aliado.

Para reforzar el tan atacado centro, Berwick decidió enviar a sus tropas de reservas para apoyarles logrando rechazar y dispersar a las tropas aliadas. Una vez logrado esto, Berwick ordenó el ataque total por el centro y el ala derecha, haciendo huir a las tropas aliadas.

En los siguientes gráficos podemos comprobar el avance y los movimientos de unos y de otros:


Perdida esta batalla, las tropas borbónicas lograron entrar en el reino de Valencia, vengándose de la población y colocándoles en una clara superioridad táctica.

Cataluña sería el último bastión y el refugio del archiduque.

Hubieron otras campañas en esta guerra de sucesión, pero la de Almansa fue la más relevante y finalmente, el conflicto se decantó hacia el bando borbónico.

Mientras duraba el conflicto, se produjo la muerte sin descendencia de José I, el heredero al trono del Sacro Imperio Romano Germánico y hermano del archiduque Carlos quien se coronó emperador, renunciando a la corona española firmando la paz en los tratados de Utrecht y Rastadt.

Felipe de Anjou se coronaría rey bajo el nombre de Felipe V, el primero de la casa de los borbones.


SOLDADO DE INFANTERIA FRANCÉS





















LOS PERSONAJES


FELIPE V (1683-1746)

Felipe de Anjou nació en Versalles el 19 de Diciembre de 1683 y fue el segundo hijo del gran delfín de Francia Louis y por no ser el primogénito sus posibilidades de heredar el trono de Francia eran limitadas.

En un principio, y dando por sentado de que el rey de España: Carlos II iba a morir sin descendencia, el heredero de la corona española debía de haber sido José Fernando de Baviera, candidato que interesaba a las grandes potencias para redefinir sus territorios, pero José Fernando falleció y se optó por el Archiduque Carlos.

Sin embargo, antes de fallecer Carlos II en 1700, nombró como heredero a Felipe de Anjou, ya que al ser este nieto del absolutista rey francés Luís XIV (El Rey Sol) era una garantía para evitar la división de su imperio. El duque de Anjou aceptó la corona el 15 de noviembre de ese mismo año. Aunque la mayoría de países lo aceptaron como nuevo rey de España, Austria se opuso enérgicamente al considerar que el Archiduque Carlos era quien más derechos al trono tenía. Tiempo después el rey Luís XIV proclamaría unilateralmente a Felipe como rey de España, lo que propició una alianza en su contra de varios países apostando por el archiduque Carlos como heredero al trono.


EL ARCHIDUQUE CARLOS (1685-1740)

Candidato propuesto como rey de España por las potencias europeas de la época para suplir a José Fernando de Baviera tras la muerte de este. Carlos nació en Viena (Austria).

Participó en la guerra de sucesión española como oponente del sobrino del rey Luís XIV de Francia: Felipe de Anjou.

El archiduque llegó incluso a coronarse rey bajo el nombre de Carlos III, pero no duró en su cargo al ser sus tropas derrotadas por las de su contrincante y tuvo que abandonar Madrid para refugiarse en Cataluña con base en Barcelona.

Tras la muerte sin descendencia de su hermano José I, heredó el trono del Sacro Imperio Germánico y renunció a la corona de España.

Como emperador alemán luchó contra los turcos y pese a no ser un genio político, la monarquía austríaca logró su máxima expansión durante su reinado.

Muere en Viena el 20 de octubre de 1740.


Fuentes de consulta online.

http://almansa2007.usuarios.tvalmansa.com/

http://www.geocities.com/pentagon/barracks/9049/cab_dragon.html


Fuentes bibliográficas:


Revista La aventura de la historia, nº 102


Puedes recrear este combate en Empire Earth 2