Los fachas salen de marcha: apartad a las criaturas!

Hoy es un día atípico. El PP que tan populares son han conseguido lo que parecía imposible: sacar de sus casas a un montón de viejos conservadores para llevarlos de juerga en esa pedazo de manifestación llamada: "Rebelión cívica".

Pues sí señores, los fachas salen de marcha! se preveé una fiesta al más puro estilo Carlinhos Brown con un Rajoy desmelenado y en su salsa moviendo las maracas y miles de viejos y falangistas cantando "le le leee le le le le leee" (ya os sabeis el ritmo) para protestar contra el gobierno del malvado "progre" ZP.

El bueno de ZP, ha concedido prisión atenuada al no tan bueno De Juana Chaos y claro, Zaplana y Acebes han visto la oportunidad de armarla y como estos dos son conocidos por ser unos juerguistas de tomo y lomo se han dicho: "Todos a las calles!!"

Hay quien le cabrea que todos esos radicales franquistas y pseudo católicos salgan para crispar la convivencia entre todos los españoles ondeando banderas con aguiluchos y levantando las manitas al estilo fascista. Yo no le doy tanta importancia porque si hay cabalgata de Reyes y Día del orgullo gay tampoco pasa nada porque muchos festejen el Día del orgullo facha.

Casi puedo imaginarme la puesta en escena: Todos los fachas reunidos en un mismo lugar hablando mientras esperan hasta que se oye un petardo. De pronto se hace el silencio y se apagan las luces de la plaza; unos focos de colores van de un lado al otro y se posan en una plataforma con el logo del Partido Popular. Empieza a sonar el "Tiiiitotiiiiiii tititiritiritiiiii" de la canción de los Village People "YMCA" y es entonces cuando Mariano Rajoy sube al escenario mediante una plataforma elevadora y de pronto todos empiezan a cantar y a bailar.
Todos los abuelos nostálgicos y sus nietos pasarán una buena tarde y eso es sano ya que así, si les da un poco el aire, quizás descubran que la vida es lo suficientemente bonita como para estar todo el día cabreados (uno de los principios de todo buen facha) y pasársela en casa pudríendose lentamente mientras leen el ABC y escuchan los chistes que emiten en la COPE del cachondo mental de Jiménez Losantos.
Por otra parte, el bueno de Marianico (el corto) Rajoy podrá desquitarse la frustración de no poder acudir al día del orgullo gay y es que... marianico, marianico... que estás hecho un pillín por mucho que intentes disimularlo.

Hablando un poco en serio, ojeando las fotografías tomadas en los ensayos previos en distintas ciudades del estado, da un poco de yuyu ver como sin ningún pudor se muestran banderas españolas con el águila imperial y saludos fascistas. Viendo esas imagenes uno tiene la sensación de haber retrocedido en el tiempo unos cincuenta años más o menos.

El PP ha radicalizado aún más su postura aliándose con asociaciones de corte fascista y religioso y eso es inadmisible en un gobierno que representa la oposición y que aspira a dirigir el estado.

Pero, eh! vamos a charlar un poco sobre el detonante de esta situación.

Todo este follón viene por la decisión de conceder prisión atenuada al terrorista De Juana Chaos, un tipejo que asesinó a 25 personas si mal no recuerdo. Sin embargo, dicho terrorista ya ha cumplido su condena y ahora estaba cumpliendo por un delito de exaltación del terrorismo y amenazas.

Pero, sabrán los fachitas que salen a la calle este pequeño detalle? o peor aún: ¿Les importa? la respuesta a esta segunda pregunta es NO, pero qué más dará? los motores se han puesto en marcha y los viejos fachas se han colocado lo suficiente con sus medicamentos como para preocuparse por ello.

Tiene gracia que los del PP monten tanto ruido respecto al etarra, sobretodo si tenemos en cuenta lo que se explica en este artículo de Enric Hernández publicado ayer día 09 de marzo de 2007 en elperiodico.es:

A tumba abierta. La guerra sobre la política penitenciaria que libran socialistas y populares, en puertas de la manifestación del PP contra la excarcelación del etarra Iñaki de Juana, está sacando a la luz datos hasta ahora desconocidos sobre el trato recibido por los presos de ETA. La exhumación de los archivos del Ministerio del Interior ha permitido desenterrar el informe de 1997 con el que el Gobierno de José María Aznar justificó el acercamiento a Euskadi del etarra Iñaki Bilbao como premio a su "evolución" positiva y a su desmarque de ETA. Bilbao, liberado tres años después, asesinó en el 2002 al edil socialista Juan Priede.
Algo debió fallar en la dirección general de Instituciones Penitenciarias, con Jaime Mayor Oreja al frente del Ministerio del Interior, el 8 de diciembre de 1997. En plena ofensiva etarra --aún ni siquiera se sospechaba que la banda decretaría una tregua nueve meses más tarde, y solo habían transcurrido cinco desde el secuestro y asesinato de Miguel Ángel Blanco--, Interior decidió añadir otros 15 miembros de ETA a la lista de 45 que ya había acercado al País Vasco. Y entre ellos incluyó a Iñaki Bilbao Goikoetxea, condenado en 1983 a 52 años de prisión por diferentes delitos terroristas.

RUPTURA CON ETA
En un comunicado, el Gobierno justificó el traslado de estos 15 etarras aduciendo dos motivos: la "individualización del tratamiento" a los presos, destinado a tutelar "el derecho de los internos del colectivos terrorista a desmarcarse, si lo desean, de los dictados" de ETA; y el "acercamiento individualizado" en función de "la evolución del interno, puesta de manifiesto en el rechazo a los postulados de la banda terrorista y el abandono de los planteamientos que lo llevaran a delinquir". En pocas palabras, el Ejecutivo sostenía que todos estos reclusos, incluido Bilbao, habían roto con ETA y rechazaban la violencia.
Pero ese "tratamiento individualizado" soslayaba un dato relevante: que solo cinco meses antes, el 17 de julio, Bilbao había agredido a un preso común de la cárcel de Melilla por colgar una foto con crespón negro de Blanco, el concejal del PP en Ermua asesinado por ETA tras 48 horas de angustioso cautiverio. Pese a esta muestra de adhesión a la banda, que le costó otros 11 días de condena, el etarra fue traslado en diciembre de 1997 de la cárcel de Melilla a la de Almería.
Su comportamiento en el nuevo destino tampoco mejoró. En diferentes ocasiones, según fuentes penitenciarias, se encaró y amenazó a los funcionarios del centro, que para evitar represalias no presentaron denuncia formal, pero sí informaron a sus superiores. En todo caso, la actitud violenta de Bilbao tampoco se tuvo en cuenta el 7 de septiembre de 1999, cuando nuevamente fue premiado con otro acercamiento a Euskadi, esta vez a Ocaña (Toledo). Las que sí habían cambiado eran las circunstancias políticas.
ETA llevaba un año en tregua, pero empezaba a dar señales de que se disponía a volver a atentar. Tras la reunión que los emisarios de Aznar habían celebrado con la banda en Zurich, en mayo de ese año, la cúpula etarra había comunicado al Ejecutivo que no habría más contactos, y el presidente inició una estrategia de apaciguamiento que se plasmó en el traslado de 105 presos terroristas a cárceles vascas o próximas a Euskadi. Entre ellos, Bilbao.

"CONDUCTA NORMALIZADA"
El departamento de Mayor Oreja basó esta medida en que los internos habían cumplido "una parte importante de la condena" --16 años de una pena de 52, en el caso de Bilbao-- y presentaban "una conducta normalizada". El caso es que, omitiendo sus antecedentes, el Gobierno lo acercó algo más al País Vasco.
Pese a que el PP siempre resaltó el carácter "reversible" de tales traslados, ni uno solo de estos etarras fueran alejados de Euskadi en el 2000, cuando ETA volvió a matar. De hecho, Bilbao recobró la libertad el 28 de septiembre de ese año porque, como otros 63 etarras con graves condenas, Interior le permitió redimir buena parte de su condena. Pero el benevolente trato recibido no le movió a reinsertarse, y el 5 de marzo del 2002 asesinó a Priede, concejal socialista de Orio (Guipúzcoa). Ahora, ya sin beneficio alguno, cumple una condena de 45 años de cárcel.

No obstante, los exaltados que hoy saldrán a las calles no sólo no ignoran todo esto sino que rechazan saber. Así pues, estamos delante de un claro ejemplo de dogma ya que: " no cambia sus principios cuando fallan ni como resultado de nuevos hallazgos. No busca novedades, sino que queda atada a un cuerpo de creencias. Cuando cambia lo hace sólo en detalles y como resultado de disensiones dentro del colectivo fiel" (Bunge, 1998)

Los radicales secuestran simbolos de todos los españoles como el himno nacional y la bandera española pero además les añaden simbolos de apología ornitóloga como el águila imperial a petición del humorista de la COPE: Jiménez Losantos.

Además, es bien sabido que a la manifestación no sólo acudirán los votantes del PP sinó también otros cachondos mentales como:

La Falange Española: hace falta decir quienes son? para quien no lo sepa, decir que son unos tios que siempre están cabreados con todo el mundo y cuyo principal rasgo es que piensan más con la mano que con el cerebro. La falange española tiene ya sus añitos y continuan con sus paranoias y la posible fractura del estado español les quita el sueño, lo que explica su mala baba.
Se trata de gentecilla que creen en todo eso de la unidad española ya que son bastante nacionalistas.

Confio que por su bien se hayan duchado y puesto desodorante en el sobaco (aunque me temo que no, porque ellos son auténticos machos españoles y eso de ducharse es para mariquitas) porque sinó la manifestación va a ser un auténtico calvario.


Asociación de Víctimas del Terrorismo [AVT]: presidida por el diputado del PP en el parlamento vasco, Santiago Abascal, un tipo muy ligado afectivamente a la COPE.
La AVT son todos muy salados! están todo el día en la calle de marcha. Que si ZP esto, que si ZP lo otro... caray! si son todos del PP o familiares de militakas! Eso sí, no son personas ociosas ya que cuando no están criticando al gobierno, envian cartas de amenazas de muerte a Pilar Manjón. En fin, yo propongo que cambien el nombre por AFC [Asociación de Fachas Cabreados].

Hazteoir: Estos señores son un poquitín más rancios que los anteriores. Se trata de una asociación de corte reaccionario y pseudo católico que se propone velar por nuestra higiene mental y se opone a la píldora abortiva, la investigación con células madre, la educación para la ciudadanía y las bodas de homosexuales, a los Donuts de chocolate...

Los peones negros: una asociación que como su nombre indica es bastante oscura. Su postura es la que los atentados del 11M corresponden a una conspiración contra el gobierno de Jose María Aznar. Como su nombre indica, no son piezas muy importantes dentro del tablero.

A esto hay que añadirle a todos los yayos seniles que las monjitas sacarán de paseo bajo la promesa de que habrán bocatas, sabrosas galletitas "Chips Rajoy" y bebidas y no es broma.

Bien, pues aquí tenemos a los principales terroris...digo asistentes a la manifestación de hoy. Estos del PP tienen mucho ojo para convocarla un sábado ya que de ser un domingo todos estarían en misa y de esa manera mañana tienen algo de que hablar a parte del derbi Barça-Madrid.

Espero que salgan todos con mantitas y bien abrigados o sinó la semana que viene habrá colapso en los ambulatorios de la Seguridad Social con miles de viejos carcamales acatarrados.

Es que como dice una canción de la shakira esa: no se puede vivir con tanto veneno.

Y recuerda:

Injusticia animada

La mayoría de nosotros ha crecido con series tan memorables como Bola de drac, Mazinguer Z, Oliver y Benji, etc.
Los dibujos animados forman parte de nuestra vida y de nuestros más tiernos recuerdos de la infancia y muchos mataríamos cual hereje al guapo que se atreviera a criticar a los héroes de nuestra niñez, pero eran tan maravillosos como el tiempo y la beatificación de sus figuras nos hace creer? pues no! en realidad nuestros dibujos favoritos estaban llenos de injusticias.

Quién no recuerda Oliver y Benji? esa maravillosa serie de fútbol que alucinó a una generación entera. Las paranoias aéreas de nuestro protagonista y su sueño de ser un jugador profesional conocido mundialmente nos mantenía pegados ante la televisión episodio tras episodio, pero... eran buenos los valores que predicaba la serie? Algunos dirán: "sí! el espirítu de superación, de sacrificio y de trabajo en equipo eran constantes", pero... es eso cierto?

Todo el mundo conoce Mark Lenders, el rival por excelencia de Oliver Áton. Mark es un chico humilde y huérfano de padre que tenía que trabajar y estudiar para ayudar a su madre a pagar las facturas - ya que su pensión de viuda no debía ser muy alta, lo que dice muy poco a favor de los servicios sociales del país del sol naciente- y mantener a sus tres hermanos pequeños. Por mucho que se esforzaba, Mark nunca superaba a Oliver, un crío cuyo nivel social medio-alto y su condición de mimado hijo único le permitían vivir apaciblemente y sin más preocupaciones que estudiar y jugar al fútbol, pero Mark era diferente.

¿Por qué si Lenders tenía más motivos para ser un gran futbolista siempre estaba en un segundo plano? Porque Oliver tenía un talento innato, dirán algunos, pero ese argumento no es válido ya que se da otro caso idéntico en la serie: el de Benji y Ed Warner.

Benji era como Oliver pero con muchísima más pasta ya que vivía en una lujosa mansión. Benji, al que no le faltaba de nada, podría haber sido abogado o economista y hubiera ocupado un cargo directivo en la empresa de su papi, pero no! se encaprichó de ser un portero de fama mundial y para ello sus acaudalados progenitores le envian a tierras alemanas para formarse como una estrella y probablemente robarle el puesto al vejestorio de Oliver Kant.

Por otra parte tenemos a Ed Warner, un chico algo más humilde que Mark pero con menos responsabilidades. Más allá de su apariencia descuidada y con cierto aire marginal por sus greñas a lo gitanako (ojo! a mi me encanta este personaje) y su gorra que le cubre casi hasta los ojos, Ed es un chico esforzado, virtuoso y gran deportista ya que además de portero es un excelente karateka en busca de perfeccionar sus artes. Sin embargo, y pese a sus grandes habilidades no es capaz de superar las de Benji, un portero que no tiene nada de excepcional pero con una flor en el culo para detener los disparos más certeros.

Ambos casos son calcados, coincidencia? si fuera mal pensado creería que el auténtico mensaje de la serie es: Tú, puto muerto de hambre, por mucho que te esfuerzes nunca serás nada y jamás estarás al mismo nivel que los niños ricos. Era el creador de la serie un racista post-moderno? ¿creía en la diferencia de clases o Darwinismo social y por tanto ofrecía un mensaje segregador?

Además, está la arrogancia del Oliver que al ganar el campeonato también se le concede la beca de estudios del instituto Toho como premio al mejor jugador del torneo y por la que Lenders suspiraba (hasta tal punto que la posibilidad de perderla le produce pesadillas) ya que suponía un mejor porvenir para él y lo suyos, pero como Áton va de sobrado, la rechaza y se la "regala" a Mark: "tómala pobretón, tú la necesitas más que yo"

Personalmente opino que tanto Mark como Ed tienen muchísimo más carisma que los dos repelentes protagonistas de la serie.

De todos modos, no hay que tomarse la historia tan en serio y disfrutar simplemente de la trama, no sea que termines viviéndolo como este friki:





















Bueno, ahí queda eso XD

Verdades incomodas para un gafapasta.

Estas son las verdades que ningún gafapasta quiere escuchar y mucho menos aceptar:

1- Para los chicos: llevar esas gafas de pasta de montura extra gordas no te hace más 'Cool', más bien pareces el hermano horteras de Clark Ken.









Para las chicas: con esas gafas pareces la niña repelente de Scooby Doo.















2- El grito de Munch está más sobado que los bajos de Sylvia Saint y es el típico cuadro al que recurren los que quieren ir de intelectuales cuando se les pregunta sobre sus gustos artísticos.



3- El FNAC no lo hicieron pensando en ti, hay mucha más gente que compra y tiene la tarjeta de socio por mucho que te horrorize la idea.

4- Marx no te hace comunista si lo lees mientras tomas un café en un starbucks, te gastas en ropa trescientos euros, vas flipando de ipod y tus papis te pagan tus viajes al extranjero y la carrera.


5- Tus grupos favoritos no viven del aire, también son comerciales y buscan ganar mucha pasta con su trabajo, lo cual es lógico y normal.


6- Moby, Los planetas, Björk (sí, esa histerica y cocainómana cantante nórdica) son lo puto peor y lo sabes.


7- Basta de mentiras, ese flequillo te queda de puta pena y no ves una mierda con él... y lo sabes.


8- Los demás también piensan y tienen sentimientos.


9- No vengas con cuentos, cuando termines tu carrera de Filología, Historia del arte, Psicología o Filosofía ocuparás un puesto directivo en la empresa de tu papi.


10- No sabes dibujar, un crío de tres años tiene más talento artístico que tú.


11- Isabel Coixet aburre hasta las piedras y es una pedante y una antipática.


12- Aunque odies reconocerlo el cine iraní es más aburrido que las tertulias de cine de barrio.













13- Tus peores pesadillas son: 1º- ir por la calle y encontrarte alguien que lleva la misma camiseta que tú; 2º - Estar en el FIB y que todo el mundo lleve la misma camiseta menos tú.


14- Ver películas como 'Amelie' y emocionarte con la inocencia de la protagonista no sirve de nada si siempre eres una borde, una histérica y sueles creerte mejor que los demás.


15- Por mucha rabia que te de la gente a la que sueles despreciar por tildarla de ignorante con gustos comerciales y que no se come tanto el tarro suele ser mucho más feliz que tú.

El hombre elefante.

Hola!

En esta vida ha de haber de todo y existe gente como yo que son morbosos por naturaleza.

El film "El hombre elefante" es sin duda una de las mejores películas que recuerdo y he de reconocer que, de momento, es la única que he visto de su director David Lynch, un tío muy criticado por sus paranoicas obras como 'Eraser head'.

Resulta una película curiosa, pero lo más llamativo es que está basada en una historia real, la de Joseph Carey Merrick, un ciudadano inglés que nació en 1862, período conocido como la Inglaterra victoriana.

Durante esa época, en Europa existía un sentimiento aventurero y muchas ánsias de investigación y descubrimiento, sin duda propiciado por el colonialismo y las incursiones en el continente africano del que se tenían muchas leyendas sobre tribus perdidas, grandes tesoros y animales jamás vistos hasta entonces. Eran tiempos interesantes si eras una persona con una posición social acomodada: preciosos ropajes, ostentosas mansiones y un mundo salvaje y peligroso por descubrir.

Sin embargo, también el pueblo deseaba conocer cosas nuevas y por eso se pusieron muy de moda las ferias ambulantes en las que se exhibían a personajes deformes. En muchas ocasiones las "maravillas" eran simples timos, pero en otras se hacía negocio de las discapacidades y malformaciones de pobres diablos.
Sí, eran tiempos refinados y opulentos para las grandes casas, pero también salvajes y crueles para el denominado "populacho".
Merrick militó en una de esas ferias y es allí donde el doctor Frederick Treves le encontró.

Merrick sufría el denominado Síndrome de Proteus, una rara enfermedad caracterizada por tumores subcutáneos que fue descrita en 1979 por los doctores Cohen y Hayden. Al parecer el fenotipo de los pacientes es cambiante y por eso la bautizaron con ese nombre en honor al dios griego Proteus que poseía la capacidad de cambiar su aspecto.

Según se afirma, las características de este síndrome son visibles sobre el año de vida aunque pueden ser percibidas en el nacimiento. Se desarrolla durante la infancia y cesa después de la pubertad.
Joseph empezó a sentir los síntomas a partir de los 18 meses.
Así pues, el pobre Merrick no nació siendo la criatura horrorosa que conmocionó a la sociedad inglesa de la época. No obstante, él achacaba su deformidad a un incidente que tuvo su madre cuando estaba embarazada al caer debajo de las patas de un elefante y que del susto que se llevó, propició el posterior aspecto del feto.



Su madre, Mery Jane, una mujer de origenes humildes, sabía leer y escribir. Trabajaba dándo clases a niños que no podían ir a escuela durante la semana en la iglesia bautista de Leiscester. Así pues, su madre era una mujer hasta cierto punto cultivada y ésta se empeñó en que Merrick asistiera a escuela, donde aprendió a leer y a escribir.
Como sus deformidades eran cada vez más agudas, Joseph se cobijó bajo la protección de su madre lo que le condujo a tener una gran dependencia de ella. Así, cuando su madre falleció en 1873, Merrick acusó la pérdida enormemente ya no sólo por su dolor como hijo sino porque ella había sido el único ser que de verdad le había querido y cuidado. Joseph nunca lo terminó de superar.

Tras el fallecimiento de su madre, empezarían las penalidades para Merrick ya que su madrastra y sus hermanastros le sometían a contínuas vejaciones y le obligaron a trabajar para colaborar en el la economía familiar a pesar de las dificultades derivadas de su enfermedad. Le hicieron trabajar en una fábrica de puros hasta que su mano deforme no se lo permitió. Posteriormente hizo de vendedor ambulante pero fracasó por el miedo que daba su aspecto. El pobre Joseph le entregaba a su padre el dinero para la comida como si hubiera sido ganado por la venta ambulante, prefiriendo morirse de hambre que aguantar los reproches de la - y con perdón - furcia de su madrastra.

Un día, harto de la situación, Joseph se escapó y empezó a vagabundear. Afortunadamente, su tío Charles Merrick le acogió en su casa donde fue muy bien tratado. Charles empezó a sentir animaversión contra su hermano por cómo había tratado a su propio hijo. Como Joseph no podía trabajar en la barbería de su tío, salía con su carrito de vendedor cada día, algo que Charles valoría enormemente.
Cuando sus tíos iban a tener un hijo, Joseph decidió abandonar, con la total oposición de su tío, el que había sido su hogar durante dos años al considerarse una gran carga para ellos. Fue entonces cuando Merrick, después de unos intentos fallidos de encontrar un trabajo digno en la Work House, se alistó en la feria ambulante de Sam torr que luego pasaría a ser de Tom Norman.
Aunque en la película se diga que Merrick fue tratado como un animal durante su etapa de artista de feria, al parecer esto queda desmentido en su autobiografía.

Cuando el doctor Sir Frederick Treves lo encontró, se quedó tan sorprendido que quiso exáminarlo en la facultad de Medicina del London Hospital.
Antes de nada, quisiera comentar que Frederick Treves era un gran intelectual. A los 18 años ingresó en los estudios de medicina y pronto fue considerado una gran promesa debido a su gran capacidad.
Cuando llegó a sus oídos la noticia de que en una feria se estaba exponiendo un hombre con gravísimas deformaciones físicas, ya era cirujano jefe del hospital.

Una vez le tuvo en su consulta, decidió inspeccionarle detalladamente, pero no articuló palabra con él ya que el doctor creía que el sujeto era deficiente mental. Sin embargo, poco después descubrió que estaba completamente equivocado ya que Joseph Merrick era una persona gentil y caballerosa y causó sensación en la sociedad victoriana, ganándose los favores y la amistad de personajes tan ilustres como la princesa de Gales y el duque de Cambribge.
Vivió entonces sus mejores años en los que fue apreciado por los que le rodeaban y fue feliz después de una infancia desgraciada.


Merrick falleció el 11 de abril de 1890. Durante muchos años se atribuyó su muerte a que se quedó dormido en posición estirada y debido al peso de su cráneo le había obstruido la tráquea impidiéndole respirar. No obstante, pruebas posteriores creen que en realidad se desnucó por el peso de la cabeza.

En la actualidad se conserva el esqueleto de Joseph Merrick en el London Hospital.

El señor de los anillos y las nuevas tecnologías

Una de las triologías que más me gusta es la de El Señor de los anillos. Me encanta su atmósfera épica, los personajes y su mensaje subliminal: que una persona, por pequeña que sea, puede vencer a miles de peligros y derrotar a poderes inmensos si posee una férrea voluntad, capacidad de sacrifício y un gran corazón. Todo ésto lo podemos ver encarnado en Frodo y en su fiel acompañante Sam, quien representa la amistad y la fidelidad.
Eso es lo más grande del Señor de los anillos ya que el gran señor del mal (Sauron) jamás hubiera creído que una criatura tan mediana, humilde, simple, tan del pueblo podría triunfar allá donde grandes guerreros han fracasado.
Otro de los puntos fuertes son las grandes batallas y las gestas heróicas de Aragorn, Gandalf, Legolas, Grimli en las que cuando todo parece perdido un rayo de esperanza despunta en el horizonte y al final derrotan a las malvadas hordas orcas, pero mientras nos hacen sufrir.

Es evidente que en El señor de los anillos, los medios de comunicación eran muy limitados y sinó recordad de qué manera Gondor pide ayuda a Rohan. Así pues, la pregunta que propongo es: ¿Cómo hubieran influído las nuevas tecnologías en la historia? Intentaré representar lo que hubiera podido acontecer en momentos puntuales y para ello voy a utilizar imagenes de la versión cinematográfica.

Cuando Gandalf decide investigar a cerca de la naturaleza del anillo

El hombre tarda algo así como seis meses en ir a venir, pero con internet hubiera sido más rápido:

Gandalf: ...mi tessoro...tessoro...
Frodo: Qué pasa, Gandalf?
Grandalf (hablando para sí mismo): ... http://www.google.com
Gandalf: Frodo, tienes ahí el anillo? déjamelo ver.
Frodo: vale, aquí lo tienes.
Gandalf: A ver... y ahora pulso "voy a tener suerte..." Ah! aquí está! Dios!
Frodo: qué ocurre Gandalf?
Gandalf: qué mierda tío! la hemos cagado!




Frodo y los nueve Nazgul

En la colina de los vientos, Aragorn salva a los hobbits del acero de los Nazgul. Los nueve de bien seguro tuvieron que comunicarle a su amo qué pasó. Esto es más o menos lo que hubiera ocurrido de tener el messenger:

Rey Nazgul: señor, hemos fallado pero le clavé la espada al hobbit.
Nazgul 2: XD
Nazgul 3: XD
Nazgul 4: XD
Nazgul 5: XD
Nazgul 6: XD
Nazgul 7: XD
Nazgul 8: XD
Sauron: ... XD
Rey Nazgul: ¿Qué? ¿de qué os reís?!





















Las minas de moria

cuando la comunidad decide que pasar por la montaña es una jodienda, optan por ir a través de las minas de moria, pero un Gandalf seníl no recuerda por donde tirar y se pierde.
Qué útil les hubiera resultado las TIC!


Gandalf: no tengo recuerdos de este lugar.
Frodo: oye y si llamas a Elrond para que nos guíe?
Gandalf: aquí abajo no tengo covertura.
Frodo: nos sigue alguien!
Gandalf: es Gollum...
Frodo: Gollum!!
Gandalf: nos sigue desde hace unos días.
Frodo: ¿cómo es posible?
Gandalf: tiene un GPS




Asalto de los orcos a Gondor:

Ya en El retorno del Rey, en la batalla más importante de la película, los soldados de Rohan luchan codo a codo con sus hermanos los guerreros de Gondor.
La cosa empieza bien para los intereses humanos ya que los orcos terminan cediéndo terreno rápidamente. Sin embargo, la cosa empieza a torcerse seriamente cuando llegan los hombres salvajes con sus enormes olifantes. No obstante, Aragorn llega a punto con sus fantasmagóricos refuerzos que decantarán la batalla del lado de los buenos.
De tener las nuevas tecnología, los guerreros humanos no las habrían pasado tan putas.


Theodén: - atacad! caballeros de Rohan!!...esperad, que me ha llegado un mensaje.

Theodén: - es de Aragorn, a ver qué se cuenta.

(mensaje): "tamos de kmino. Vngo kon fntsmas. son muxos. dran x kulo a ls orcos. taluego"

(mensaje respuesta de Theodén): " XD "


Bueno, como se ha podido comprobar, la historia, mucho no hubiera cambiado.
En fin, volveré a la carga con nuevas posibilidades de las nuevas tecnologías aplicadas al Señor de los anillos y similares.

Rule of rose: ¿Buying a lo tétrico o simple hipocresía?

Hola!

No hace mucho que tengo el juego de play2 'Rule of rose'. Había leído en meristation [ http://www.meristation.com ] muy buenas críticas del susodicho, así que decidí hacerme con él.



'Rule of rose' no es un juego revolución ni nada del otro mundo ya que se trata de un producto muy en la línea de otros 'survival horror' como Silent Hill, Resident evil, Fatal frame, etc.
Sin embargo, es un juego que puede resultar interesante para, quien como yo, les molan los de ese tipo.

La temática es la habitual en este tipo de juegos: misterio con dosis de terror; La estética también es de esperar: escenarios lúgubres, ruidos metálicos, sobresaltos esporádicos y un/a protagonista empanado/a de la vida.

La historia de Jennifer (así se llama la protagonista) empieza en un autobus que le llevará a un horfanato acompañada de un crío un tanto coñazo, pero el autobusero, que es un tanto cabrón, los hace bajar en medio de la noche a una distancia considerable del centro. Nada más bajar el crío pesado se las pira y desaparece ante la atónita mirada de nuestra protagonista, quien paseando por la oscuridad del bosque encontrará el puñetero horfanato que al parecer está bastante destartalado y en el que residen unos críos un tanto raritos.
Jennifer será golpeada, secuestrada y llevada a un dirigible donde empezará la macabra aventura en la que se tendrá que ganar la aprobación del club de la Rosa, que parece ser una especie de secta formada por unos niños un tanto hijoputas.

Hasta aquí la historia. Realizando un análisis amateur por mi parte:

Lo wapo es que el juego consigue tener una atmosfera misteriosa y los niños cabrones están bien conseguidos.
por la estética yo hubiera situado la trama entre 1900 y 1914 (coincidiendo con los inicios de la primera guerra mundial) en vez de 1930 pero tampoco es relativamente importante.
Lo malo es que se hecha a faltar más palos y más monstruos, por eso no consigue llegar al nivel de los Silent Hill, pero está bien para pasar el rato.

Rule of roses: ¿un juego polémico?

Al parecer el juego ha levantado ampollas en varios países. En Italia el comisario de justicia y seguridad Franco Frattini ha declarado públicamente su disconformidad con la temática de este juego debido al contínuo ataque psicológico y físico a los que son sometidos la adolescente protagonista del juego. Al parecer, este señor considera que este título fomenta el Buying y se ha pedido que se aplique un código de conducta para los videojuegos con tal de proteger a los menores de tal amenaza.
Bajo mi punto de vista esto resulta ridículo e hipócrita ¿por qué?:

Ridículo: porque los juegos de este tipo están clasificados por edades.

Hipócrita: porque es responsabilidad de los progenitores controlar a qué juegan sus hijos. Según la mayoría de los vendedores de videojuegos, los padres raramente pregunta a cerca de la temática del juego que regalan a sus hijos y ni tan siquiera se molestan en mirar la clasificación por edades.
Así pues, si cuando un crío nos pide que le regalemos una película, procuramos informamos de que la temática sea infantil asegurándonos de que no tenga una temática violenta ni pornográfica, por qué no ocurre igual con los videojuegos?

La polémica y persecución de juegos como 'Rule of rose' en realidad se trata de un ejercicio de lamentable hipocresía social en el que muchos padres, lejos de reconocer su falta de responsabilidad para con sus hijos, deciden culpar a otros de sus negligencias y falta de atención a sus hijos. Para muchos padres la televisión y la consola son unas niñeras. Sólo tienen que enchufarlos delante de la pantalla y tienen una horas de tranquilidad asegurada.

El asunto ya huele a podrido porque al parecer todo es susceptible de censura: televisión, videojuegos, internet, etc.

Como futuro docente (estudio MEP) estoy totalmente de acuerdo con que los programas que deben de ver los niños han de tener contenidos didácticos y estar excentos de toda violencia ya que somos los mayores quienes debemos velar por la higiene mental de nuestros pequeños durante su edades tempranas hasta que sean lo suficientemente maduros como para discernir entre lo correcto y lo incorrecto. Sin embargo, opino que la solución pasa por realizar una programación apropiada en la que se retire de pantalla cualquier película y programas con contenidos agresivos y personajes pendencieros que puedan dar mal ejemplo a nuestros niños con su mal comportamiento y peor lenguaje para pasarlos a un horario adulto en el que los niños estén ya acostados, porque aunque muchos padres suden de ello, los niños tienen que regirse por unos horarios que ayudan a la organización mental y de hábitos.

En cuanto a internet, es importante asegurarse de que nuestros pequeños se conectan a webs con contenidos adecuados para sus edades, evitando que accedan a material pornográfico o gore. También es vital que se controle la actividad que éstos tienen en programas de mensajería como el Messenger ya que es bien sabido que por internet hay mucho pedófilo hijodeputa y otros pirados por el estilo. Internet es una ventana al mundo y ya se sabe que es responsabilidad de los adultos velar por la seguridad de los niños.

Sin embargo, los videojuegos son los grandes "marginados" ya que las medidas que se toman para otros soportes, no se toman con ellos. Así pues, quienes son los verdaderos culpables?

Cantares de jesta.

Buscando un poco más en la historia (en construcción)

caminose por los pasillos,
Talaván morín vaya,
mas sin piernas, con palillos,
por si miembro viril haya,

de bien nacido es hacer feliz a profesores,
con elogios trabaja sus amores,
no es sencillo ni oficio de bribones,
el que bien trabaja roba los sus corazones,

el que a sorber pollas es afín,
camina él meditabundo,
conocido es por talaván morín,
mal partido oriundo,

las polla del profesorado
tilda de hermosura
por él siempre adorado
lo chupa sin mesura

pecaba él de pillín y goloso
cuando a los profesores deseaba
provocaba con su culo sinuoso
con picardía se les insinuaba

con gusto ofrecióle él su boca
raspaba les con la perilla
se metía cosa no poca
le tocaba hasta la campanilla

Si de historia del arte profesor fueras
por una matrícula te ofrecería lo que quisieras
si exquisito gusto no tuvieras
complacería lo que quisieras